2022 的網路自由報告在今天發布了，以作者的角度，稍微瀏覽了相關新聞與網友反應，約莫有以下感想：
(1) 自由與混亂並非相互衝突的概念，甚至在描述現狀時，兩者更時常有因果關係。整體而言，任何國家的言論市場始終都是混亂居多，差別只在特定領域的規管觸手會延伸多遠。而台灣在地緣政治的作用下，網路呈現自由而混亂的樣貌，幾乎是必然的結果。
(2) 在這個意義下，要更妥善理解「網路自由」之於台灣的正面意義，自由之家今年 9 月出版的《北京在全球媒體影響力報告》會是一份同樣關鍵的文本。台灣的報告由黃兆年教授團隊負責，有中文版，很值得一讀。
(3) 未通過的法案，雖會載入內容，但並不影響評分。因此台灣雖連兩年拿下高分，但這兩年驚悚的法案並不少，倘若《科技偵查法》、《數位中介服務法》或其他涉及言論審查的法案，仍按過去的版本通過，都非常可能再拉低未來的分數。
(4) 報告所有內容都要求檢附證據，即使感受再強，但缺乏證據，說法依然不會被採納。例如許多人認為臉書親中國，導致台灣使用者很多言論被祖，但沒有直接的證據支持這種說法，就不會影響評分。
(5) 在這兩年的報告中，仍缺乏有關法院裁罰個人言論的案件統計（個人心力有限，無法進行統計），但稍加瀏覽裁判書就會曉得，涉及《社會秩序維護法》、《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》或其他與不實訊息有關規範的法院案件，這兩年是節節攀升。一旦有明確的案件統計，且台灣的案例數又高於其他同類型的民主國家，分數亦可能再下調。
(6) 今年比去年多扣了一分，在於台灣刑事局誤封了 CoinMarketCap 的網站，但即使是誤封，檯面上也只找到一次這樣的事件，但分數就會往下掉了。
(7) 2022 的台灣網路自由報告會有中文版，正在生產中，也能期待一下。
最後附上台灣的報告連結：https://freedomhouse.org/country/taiwan/freedom-net/2022