分類: NGO
關於自由之家報告的一些想法
2022 的網路自由報告在今天發布了，以作者的角度，稍微瀏覽了相關新聞與網友反應，約莫有以下感想：
(1) 自由與混亂並非相互衝突的概念，甚至在描述現狀時，兩者更時常有因果關係。整體而言，任何國家的言論市場始終都是混亂居多，差別只在特定領域的規管觸手會延伸多遠。而台灣在地緣政治的作用下，網路呈現自由而混亂的樣貌，幾乎是必… Read the rest
UN 兩三事
和 R 聊天時，想起了一些與 UN 有關的記憶。
- 曾兩次遞交報告給 UNSR，兩次都是給言論自由的 David Kaye，一次是 2018 年關於平台言論審查，另一次則是 2019 年的監控工業調查。坦白說，操著破英文，寫完報告，把報告寄出去時，仍無可避免感到羞赧，但彷彿幫台灣做了什麼的心情，倒也是真實存在。這兩份報告後
Human rights never lose
才怪。因為鐵板之爭，翻了那位老師的臉書，湊巧撇見了這句話。雖是在罵以言論自由為名捍衛中天的學者們，但說出這樣的話，似乎還是透露他對社運圈的長期怨念。
原先是要以過往的經驗回應這句話，但真打開電腦打字時，首先想起的卻是《卡拉馬佐夫兄弟》的宗教大法官一節。那是一個刻劃人之軟弱、無助、服從權威，以至甘於卑鄙，情願苟活的段落，至… Read the rest
Digital World – Digital Life（3）
（1）EFF針對Pornhub事件發了一篇評論，抨擊金融機構Visa或Mastercard在專斷操弄使用者能看到的Pornhub內容。這篇文章在臉書投放後，留言幾乎一面倒，都在痛罵EFF太誇張。其實EFF在過去已有數次反對金融機構介入網路內容審查的前例，這次對他們而言，也許就只是再次重申立場，文章中也隱隱可見馬尼拉原則… Read the rest
綜合性人權 NGO 決定聲援個案時會考量的要素
近來聽了一些綜合性人權組織是否聲援個案的案例，暫時還沒太多主觀想法，但先大致將所聽到的因素整理如下，星號越多，表示考量比重越大，但幾個星號較少的因素結合，依然可能把星號多的正面因素排除：
- 個案現況（****）：個案本身所提供或可關聯的資料，是否足以讓組織進行聲援與否的判斷，必然是最主要的考量因素。不完整、無法查證或邏輯有